Witam po pierwszym tygodniu Nowego Roku. To był ostry start. Wielewydarzeń i wyraźna zmiana nastroju politycznego. Pierwsze posiedzenia Sejmu i rządu narzuciły szybkie tempo. Dopiero po tygodniu mogę wrócić do dyskusji w sieci. Dzięki serdeczne za komentarze do poprzednich notek, wrócę do kluczowych tematów w najbliższym czasie (np. KRUS). Na posiedzeniu rządu najbardziej dyskutowanym punktem była wymiana poglądów o polityce zagranicznej. MSZ przedstawił na początek propozycję nazbyt skupioną na samym resorcie. Ciekawym wnioskiem z dyskusji było (zgłaszane także w mojej strony) wzmocnienie polityki polskiej w regionie oraz skonkretyzowanie "Partnerstwa Wschodniego".
Sejm został zdominowany rozpatrywaniem wniosku o ponowne powołanie posłów B. Kempy oraz Z. Wassermana do komisji hazardowej. Pomimo braku przekonujących argumentów PO nie wycofała się z próby usunięcia wspomnianych posłów z komisji. Przesłuchania przed komisją nie dały w żadnej mierze przekonujących argumentów do kwestionowania obecności posłów w komisji.
Pewnego komentarza wymagają opinie wypowiadane pod adresem PSL. Nasze stanowisko było jednoznaczne: "Nie ma podstaw do usunięcia posłów B. Kempy czy Z. Wassermana". Nieprzychylne nam media ścigały się w insynuacjach. Pominę poetykę 'grilowania". Najbardziej wzruszające były zaruty o "nielojalność wobec koalicjanta". To już piramidalna bzdura. Tworząc koalicję NA PEWNO nie umawialiśmy się na aferę hazardową.
Przyszły tydzień będzie zapewne zdominowany przez przesłuchania na komisji hazardowej. Pierwsze dni merytorycznej pracy pokażą czy komisja przybliży nas do prawdy czy pozostania tylko kolejnym polem męczącej konfrontacji PO i PiS.
Nawiązując do poprzedniej notki - "Jaka ekonomia 2010?" otrzymałem informację od zaprzyjaźnionego finansisty o ciekawym opracowaniu analityka z CDM Pekao Wojciecha Białka - "Cykl pokoleniowy". Autor pisze: Oczywiście z punktu widzenia właśnie ochrzczonego "cyklu pokoleniowego" rok 2010 będzie odpowiednikiem lat 1976, 1939 i 1909. Zachęcam do spojrzenia interesujące i ciekawe spostrzeżenia wychodzące poza granice doraźnych analiz.
Dodatkowo warto wspomnieć zmianę formuły i regulaminu s24. Dla Ojców Założycieli miałbym sugestię aby takie dokumenty konsultować z użytkownikami. Oczywiście właściciel i tak może zrobić co uważa ale zawołanie "Media Obywatelskie" zobowiązuje. Przejrzałem nowy regulamin generalnie bez uwag, choć mógłby być bardziej otwarty na twórców s24. Na pewno jest kluczowa różnica np. w porównaniu do onet, gdzie włąściciel (w serwisie "Wasze Opinie) zastrzega sobie prawa autorskie do wpisów! Zachęcam w tym kontekście do lektury interesującej książki wydanej przez Wydawnictwo Sejmowe Infotopia -Cassa R. Sunsteina.
